世界羽联赛事体系更改 但更要改的是赛程安排

世界羽联赛事体系更改 但更要改的是赛程安排

近日，世界羽联公布了2018-2021年新的赛事体系，这已经不是世界羽联第一次更改赛事体系了，但是不管如何改，除了奖金有一定幅度的增长之外，与世界羽联想要达到的推广羽毛球的初衷却相去甚远。其实，世界羽联当下最需要改善的并不是赛事体系，而是其饱受诟病的赛程安排以及积分体系。

世界羽联2017年的赛程早已公布，从1月10日到12月17日，11个月零7天的漫长赛期中填充着大大小小43项赛事。我们先抛开赛季漫长不谈，先来看看赛程的安排合理与否。

从2月28日至3月19日，欧洲连续三站赛事（德国、全英、瑞士），可以暂时称为欧洲小赛季，3月28日至4月23日，亚洲连续4站（印度、马来西亚、新加坡、中国大师赛）我们称为亚洲小赛季，在这个小赛季之间，世界羽联安排了一站新西兰公开赛。这个安排让人有点摸不着头脑，如果有运动员连续参赛，就意味着他要先飞欧洲，再去大洋洲，然后到亚洲参赛。运动员满世界征战会异常疲惫，这种安排等于直接将新西兰公开赛边缘化，不利于大洋洲的羽毛球推广。

同理，世界羽联在5-8月份排出了苏迪曼杯（澳大利亚）-印尼公开赛-澳洲公开赛-台湾公开赛-加拿大公开赛-美国公开赛-世锦赛（苏格兰）的“魔鬼”赛程，横跨澳洲、亚洲、北美和欧洲四个大洲，而且在两个澳大利亚的赛事中安排了一站份量颇重印尼公开赛，这也意味着运动员在那几个月注定要满世界奔波。

在赛程安排上，羽毛球完全可以跟职业化程度非常高的网球学习，网球将赛季区分的很清楚：开年的大洋洲赛季-中亚北美赛季-欧洲赛季-北美赛季-亚洲赛季，最大化程度减轻了运动员在旅行参赛方面的负担。

积分方面，羽毛球也是饱受诟病。我们先来看看羽毛球的积分构成： 一站黄金赛的冠军积分7000分，高出三个等级的世锦赛和奥运会的冠军积分12000，仅仅相差了5000分而已，这也意味着两个黄金大奖赛的冠军积分就超过了世锦赛/奥运会。我们再对比网球项目，等级最高的大满贯与第四级别的ATP250赛事整整差了1750分。合理的积分制度可以制约一些选手靠参赛数量疯狂刷分，这也是为什么网坛有很多劳模，但很少能登顶第一的原因。但羽毛球现有的积分体系显然无法起到这样的限制，现任球后戴资颖和现任球王李宗伟可以说都是劳模，但两人都不是世界冠军。

此外同一站赛事，冠亚季军之间的分差也拉得很小，比如超级赛冠军9200亚军7800，仅相差1400分而已，而网球的积分基本都是以等差数列的形式在增长，这同样是为了制约刷分的现象。

网球虽然不会从参赛数量上去限制选手，但在排名积分上只会统计13站符合要求的有效积分，而羽毛球则是纯粹的积分累加，这也导致了羽毛球为什么会出现有人排名高实力却不相符的尴尬现象。

如果不从积分以及赛程这些根本问题上来解决这些问题，那世界羽联空改赛事等级显然还是会走回以前的老路，不利于羽毛球运动的推广和发展。