白岩松称金牌少是奥运周期规律 下届奥运会金牌日本比英国多

段子手白岩松无疑是本届奥运会最大的惊喜之一，他的主持妙语如珠，段子频出，而许多观点也新颖而直击本质。这是学识和阅历的结合。这一次，他谈到了本届奥运会中国金牌数减少、目前在金牌榜位于英国之后的观点。

他说，“我最早预测中国金牌数将大幅减少，这是个周期，说明北京奥运周期正式结束。英国为什么超过我们？是伦敦奥运的延续，你看日本金牌开始飙升了，因为东京奥运就要开了。这是个正常逻辑，有人说我们强势项目不那么强了，因为到了调整的时候，胜利时不调整、失败时才调整。英国下一次肯定不如这一次，可能都干不过日本。”

金牌减少是因为奥运会的周期！这个观点令人耳目一新。大概可将这一观点称为“奥运金牌周期论”，而将这一规律称为“奥运金牌周期律”吧！

显然，白岩松的“奥运金牌周期论”是有着其内在的逻辑进行支撑的。这个内在逻辑就是奥运会主办国在主办前和主办后的调整战略，在国家层面上，对部分项目的重点突破和体制改革，以期在家门口取得令国民满意的成绩。

英国在伦敦奥运会前，早已经历了阵痛：1996年兵败亚特兰大，随后调整政策，对部分项目实施财政支持。制定体育改革计划，将国家彩票中心五分之一的收入投放至奥运项目，仅奥运基金每年就高达9000万英镑，备战里约奥运会的保障资金更是高达3.5亿英镑。同时以成绩来分配项目奖金，成绩越好的项目，投入的资金就会越多，从而让更多人投入到优势项目中，让优势项目形成真正的集团优势。

在本届奥运会上，英国选手在场地自行车项目中夺得6金4银1铜，正是这一政策带来的红利。长期的投入，也让英国的伦敦奥运会周期延续到本届，或者说，到了里约奥运会，他们的举国体制的效果真正地得到了体现。

北京奥运会后，中国狂揽51枚金牌，100枚奖牌，作为赢家，一般情况下调整会少一些。但事实上，其中狂揽9金的体操项目，在之后已经有了相关变化。比如规则的微调。而一些微小的变化如果不能充分重视，很可能引起大的影响。伦敦奥运会上，新的打分裁判也有一个适应过程，同时裁判心中延续着中国体操队的强势印象，对中国队的影响还不是非常明显，但到了本届奥运会，这些细微的忽视就产生了严重的后果。比如，在动作的衔接上，许多队员被扣分扣得很多。

因此，北京奥运会的周期，到本届就算结束了。不过，由于中国队在优势项目上的基础实力强大，经过微调，下届东京奥运会的“准主场”上，成绩应该会有较大的反弹。

再看看日本。日本豪言在东京奥运会上，在中国队的优势项目乒乓球上要打赢中国。许多人视其为胡言乱语，其实是有着其底气的，他们的底气，也在于举国体制的基础上。

08年奥运会后，日本奥组会推出了“学校优秀乒乓球人才培养计划”，这项计划特别是针对在小学时代有出色成绩的选手有一整套完备的培养强化系统。本届奥运会日本男乒三位选手水谷隼、吉村真晴、丹羽考希分别都在5-6岁左右开始他们的乒乓球生涯。他们从小就有了不弱于中国的乒乓球环境。以日本男队为例，在2006年6月，他们还只是排在世界18位，到了2013年已经上升到第三位。本届奥运会更是历史性闯入了决赛。

可以想像的是，日本在四年后的东京奥运会上，必然会有更为抢眼的表现。当然，能不能超过英国不好说，毕竟目前还有着较大的差距，不过已经可以在许多项目上有所期待了。

因此，白岩松的“奥运金牌周期论”，并非无的放矢，而是真实存在的一个规律。但这个规律不是他自己无缘无故地“客观形成”，而是各国奥运战略调整的主动被动结果。中国队通过里约奥运会后总结相关经验教训，在其后四年进行积极调整，同样可以得到好的结果。