羽生结弦被讽男版金妍儿 日韩网友掀骂战

　　【导读】北京时间2014年12月5日，日本媒体撰文指出，羽生结弦俨然就是韩国花滑女王金妍儿的翻版，靠名气在比赛中得到高分。这一说法成为了日韩网友掀起新一轮骂战的导火索。

　　中国杯，羽生坚持带伤上场，摔倒了五次，却依然得到了高分，最终名列第二。赛后，包括本土的媒体在内，都对他的得分感到疑惑。在上海担任电视台解说的花滑专家佐野稔指出：“羽生缠着绷带比赛的样子为他整套动作加了分”。

　　佐野稔表示，本赛季羽生的自由滑选用的曲目是《歌剧魅影》，“这是一首表达‘幽灵’（男主角）的爱情和哀伤的曲子，负伤的羽生从某种程度上而言更能展现‘幽灵’的这种心境。羽生超常的表现力也让裁判为之赞赏，所以得分也跟着上去了”。

　　日媒文章指出，花滑得分的不确定性，很容易让人联想起日本的浅田真央和韩国的金妍儿长年的劲敌关系。浅田真央无论把她的招牌动作阿克塞尔三周跳做得有多漂亮——高难度动作的完成度也只能是技术分（基础分）的一部分，总是败给“多次拿到不可思议的艺术表现力分（节目内容分）的金妍儿。因此，两人多次的直接对决结果尤其让日本的花滑迷难以接受：“每次都变成是裁判的偏好似的，应该把花滑当作是竞技体育的项目去衡量——更重视选手的技术难度，而非表现力”。花滑专家指出，是否应该把花滑当作是纯粹的竞技项目，这是花滑界永远争议的话题。

　　其实2002年的盐湖城冬奥会的丑闻发生后，花滑的评分机制已经发生了很大的改良。但无论怎么改良，毕竟是由人评分的项目“不可能完全去掉主观性”。特别是评分要素中的“节目内容分”，现在的规则分为：(1)滑冰技术；(2)要素衔接，(3)动作和身体的姿态；(4)舞蹈的编排；(5)对曲的演绎。着名的体育媒体人折山淑美指出“这节目内容分很大程度上由选手个人的‘级别’左右。像羽生一向给人可以跳高难度动作的印象，假设满分是10分的话，即便他的表现再失常，裁判给出的分数不会低于7分的水平线”。像中国杯的男单冠军——俄罗斯小将科夫顿，他没有参加今年的索契冬奥会，对于裁判而言，他的级别明显低于奥运冠军羽生。所以即便科夫顿在短节目和自由滑都成功完成了高难度的四周跳，最后的总得分也仅高出羽生6分左右。

　　这个“级别”不仅指裁判对选手具有“先入之见”，还有另外一个因素，就是花滑界人士永远都追求的“明星号召力”。

　　作为具有商业性的表演，“花滑必须吸引观众的瞩目。因此是一个绝对需要明星存在的项。现在的羽生就背负着过去的金妍儿一样的使命”。日本滑联对羽生宠爱有加已经为人所知，这次在中国杯也赢得了观众的一边倒式的狂热支持，“不仅是亚洲，在美国、欧洲，羽生的人气也是见涨”业界人士言：“因为是明星选手，所以得到了更好的分数，也更能巩固其明星地位——这是一个循环的节奏。另外，现场的氛围也会影响裁判的打分。羽生在索契、在中国杯都得到了超越本土选手的巨大声援。某种程度上说，他获得佳绩也离不开粉丝的支持”。

　　日媒的这篇报道披露后，引发了新一轮的争议。韩国网友纷纷指出：“花滑本身就不是一项纯粹衡量技术难度高低的项目。过去日本人就只会奚落金妍儿，讽刺的是如今培养出了她的接班人——羽生”，“羽生和金妍儿的花滑节目看起来更美，更具艺术气息。浅田则纯粹像是来比跳跃的，表现力欠感性和细腻”。

　　很多日本网友认为佐野稔等专家的说法太过强辩：“没有明星选手的话，市场无法运作，整个花滑界根本连生存都谈不上。把羽生的努力和地位看作是靠裁判和粉丝的所谓‘力捧’，对选手来说太不公平”，“羽生和金妍儿根本无法相提并论，羽生的整套节目构成无论是技术还是舞蹈编排，难度之高都是其他选手无法模仿的”，“这么说花滑就是一个不存在公平性的项目？！”，“不想说金妍儿，但羽生的技术分和节目内容分都很高，这样的说法简直是诋毁他的努力”，“难道要羽生表演8周跳，才能符合奥运冠军的身份？！”。不少人认为把金妍儿和羽生比较：“这本身就是对羽生的侮辱。朝鲜泡菜（指金妍儿）的整套动作，当今的世界一流选手谁都能完成，翻看过去的比赛，她的节目得分，不可思议的事情才多”，坚持金妍儿才是靠名气获得今日的成就。一些过激的网友认为“羽生是日本之耻！这次的中国杯比赛得分确实太高了，赢得不光彩”。

　　值得一提的是，也有冷静的日本网友认为这次羽生在中国杯的得分确实让人联想起过去的金妍儿：“无论是哪一个时代的花滑界，都有明星选手的存在。但像这次比赛如此露骨的高分，让人质疑不足为奇。某种意义上，羽生已经成长为金妍儿一样的‘sports idol’（体育偶像）式的存在”。