日韩或联合举办平昌冬奥会 日本网友坚决反对

　　【导读】北京时间2014年12月1日消息，据日本媒体报道，国际奥委会（IOC）主席巴赫日前公布了推动奥林匹克运动未来改革的蓝图，蓝图内含诸多奥运会改革提议，其中包括在特殊情况下，允许多个国家或地区联合举办奥运会。目前筹备工作陷入困境的2018年平昌冬奥会有望得到来自日本的支持，实现韩日联合举办的方案。

　　巴赫提出的这项名为“Agenda奥运2020”的中长期改革方案，共有40个提议，当中包括废除28个夏季奥运会的传统项目中的部分项目，给予主办城市追加个别项目的权利等内容，另一个引人注目的提议就是出于削减主办城市的经济负担、地理条件不适应开展冬季项目等因素的考虑，允许多个国家或地区联合举办奥运会。据日本的《产经新闻》报道，如果这个改革方案在12月8、9日举召开的IOC临时总会上通过的话，将会直接影响2018年的平昌冬奥会。

　　韩国的平昌冬奥会的筹备工作面临的困难重重。因为经费严重不足和主会场场地迟迟未能确定，速滑场等比赛场馆的建设大幅度延迟，直到10月末才开始动工——能否赶在开幕前完工是个未知数。知情人指出：“平昌人口稀少而且交通不便，像无舵雪橇这些项目的会场，在奥运会后需要高额的费用维持和经营，当地有很多人因此反对新场馆的建设”。业界人士分析，无论是经济还是气候条件都不符合主办冬奥会的平昌很可能和日本的长野一起联合举办“日韩此前曾有过主办2002年世界杯的经验”。

　　今非昔比，奥运会不再是个稀罕物，反而成为主办都市和国家的一个沉重的经济负担。因为挪威民众的强烈反对，冬季项目发展十分繁盛的奥斯陆最终只能无奈地退出申办2022年的冬奥会申办：“很多挪威人都认为，比起项目数量繁多的冬奥会，申办世界杯滑雪赛更经济而且受欢迎”。对于IOC而言，奥运会是颗摇钱树，对主办的地区和都市来说却并非如此。为了抹去人们心目中的“奥运会=奢侈品”这样的负面印象，IOC决心进行一系列的改革来挽回奥运会的人气和品牌价值，提出“活用legacy（遗产、旧有设施）的理念，提倡节俭经费的精神”。

　　近日出版的韩国《中央日报》的相关报道同样提及了IOC的改革方案很可能会直接影响平昌冬奥会。平昌冬奥会组委会的宣传部负责人申武澈表示：“因为IOC目前还未公布改革方案实施的具体时间，现在只能等12月初的IOC临时总会商议的结果出来再说”。另一位组委会的相关人士称：“IOC很可能把平昌冬奥会当作是这个改革方案的一个实施范例。而且目前的实际情况看，平昌冬奥会确实碰到了场馆建设迟缓、当地多个团体反对等诸多困难，平昌和其他国家和地区联合举办变得更加现实”，同样不否认和日本联合举办的可能性。

　　对于这一消息，日本民众的反应强烈。“不行，绝对不可以！对于日本来说百害无一利”的观点得到了近两万网友点赞。“没钱没雪，平昌要独立承办冬奥会看起来确实困难，但日本不想捡这个烂摊子！”。一些人指出迄今对2002年韩日世界杯和今年的仁川亚运会的赛场爆发的判罚争议心有余悸：“还是别扯上日本了，和朝鲜联合主办更现实”，“分开举办的话，还是在韩国国内寻找另外的城市吧”，“日韩联合承办，不可思议。如果到时失败的话，又要把责任都推给日本？！”。不少人列出理由，表示日本无暇去当平昌冬奥的救世主：“1、想集中精力筹备2020年的东京奥运会；2、札幌已经正式宣布申办2026年冬奥，在这之前就不需要再办了；3、离平昌冬奥会还有三年，来不及筹备”。

　　有舆论指出，IOC的这一改革方案可谓是“明哲保身”，因为陆续爆发的“奥运会成为主办城市”的沉重负担的不满，所以想通过联合主办的折中方式来缓和这样的经济矛盾。