舆情监测：足篮两大球最不受待见

    【导读】“赛事审批和运动员裁判员选拔选派不规范、不公开、不透明”“比赛违背公平原则、弄虚作假”“赛事开发经营混乱”“总局直属单位权力高度集中”……11月2日下午，中央巡视组对国家体育总局的巡视反馈意见出炉。这些表述迅速触发大量舆情，将国家体育总局再次推上风口浪尖。

中国足协徽章

　　中青舆情监测室抽样11月2日18时～4日18时内的2000条网民观点，统计显示，网民意见最集中、反映问题最强烈的项目赛事是足球和篮球。

　　看了巡视组对国家体育总局的尖锐意见，网民“冷面大哥”感叹：“呜呼！贪腐当道，三大球岂能翻身？”

　　根据中青舆情监测室统计显示，中国网民意见最大的项目是“两大球”：足球和篮球。在上述时间段内，中青舆情监测室的抽样统计在舆情针对的对象上，进行了分类词频分析。词频排名靠前的两类关键词如下：

　　第一类是“国足”、“足协”、“中超”、“世界杯”等与足球界有关的关键词，词频657次。第二类是“篮协”、“CBA”、“篮坛”等与篮球界相关的关键词，词频482次。

　　在2000条抽样舆情中，直接选择为中央巡视组对体育总局的评语“点赞”的网民达到41.5%。

　　但比起巡视组的“把脉诊断”作用，更多网民更期待“看疗效”。高达56.2%的网民呼吁在“揭开盖子”后，大力查处、整顿体育行业的腐败现象。

　　网民“血魔鸳薏”觉得，只有大力查处了体坛乱象和背后的责任人，“中国体育才有希望”。“灰机的Swag”说：“要不然永远只能看其他国家踢世界杯。”

　　中青舆情监测室认为，“两大球”在网络舆论场的“招人恨”，也植根于其庞大的球迷数量，赛事拉动的巨大名人效应、市场效应。这些资源都是一些相对冷门的体育项目难以匹敌的，而在问题暴露时，最引以为豪的资源却成了它们承受责难声最大的推动力。

　　中青舆情监测室统计显示，和“两大球”一样引人关注的还有“体制”。

　　抽样统计显示，35.2%网民认为运动人才培养的“举国体制”对体育产业、成绩的影响“弊大于利”。

　　近年来，李娜等知名运动员脱离体制“单飞”、运动员伤病后境遇窘迫、部分赛事中出现假赛、成绩作假现象的新闻信息，显然在网络舆论场中留下了浓重一笔。

　　在11月2日～4日的舆情讨论中，“蒋家姐妹”也被多次提及。网民们指的是，2014年全运会期间，四川花样游泳名将蒋文文、蒋婷婷因不满裁判打分而拒领铜牌并宣布退役。

　　这些事件的累加，均影响了此次对巡视组意见的舆情分布。

　　此外，“总局直属单位行政、事业、社团、企业四位一体，权力高度集中”，也是被网友抨击较多的。

　　中青舆情监测室统计显示，21.3%网民呼吁改革体育总局，实现职能转型，让体育行业更多走向市场化、职业化，“放过足球（篮球）吧”。

　　网民“长江小虫”的观点颇具代表性。他觉得目前体育管理部门中的既得利益者“太多了”：“这肉太肥了，又很少公开透明，难怪中国体育行业问题多多。”

　　中青舆情监测室统计显示，15.7%网民认为要改革现状，需要从“金牌思维”中脱离，将资源和力量转向“全民体育”，更重视基础体育人才的培养、保障。

　　体育科班出身的网民“PEteacher”认为，体育行业的改革实际上是“最容易也是最困难的”。“容易是因为体育行业如果改革，触动的只是既得利益者，也就是中央以及地方体育局的利益，牵扯不到普通民众的现实利益，人民群众可能会从改革中获得间接的实惠，所以舆论会一边倒的支持。困难在于它不像基本的民生问题那样需要迫切解决。”